“Welke filosoof zou elke millenial moeten lezen?” – Vrij Nederland, juni 2017

 Vrij Nederland vroeg me welke filosoof elke millennial zou moeten lezen.

 

Dit is mijn antwoord – de stoïcijnen:

‘Of millennials nou egoïstischer, angstiger en onzekerder zijn dan andere generaties, of juist socialer, zelfbewuster en doelgerichter is een kwestie van perspectief. Vast staat in ieder geval dat millennials heel wat problemen te wachten staan. Dan zijn stoïcijnse denkers, zoals Seneca, Epictetus en Marcus Aurelius, uitstekende gidsen. De wereld evolueert voortdurend: verander vastberaden wat je kan, aanvaard wat je niet kunt controleren. Verzorg je gedachten, je bent wat je zelf denkt. Relativeer dus de opinies van anderen, hengel niet naar likes op Facebook of Instagram. Lees de stoïcijnen en realiseer je dat je deel uitmaakt van een groter geheel.’

 

Joke Hermsen koos voor Hannah Arendt:

‘Hannah Arendt. In het voorwoord van haar boek The Origins of Totalitarianism (1951) schreef ze: “Deze periode van bang afwachten lijkt op de stilte die intreedt nadat alle hoop verloren is. We hopen niet langer op een herstel van de oude wereldorde met al haar tradities. Hoe verschillend de omstandigheden ook zijn, we stellen de ontwikkeling van identieke fenomenen vast. Nooit is onze toekomst minder voorspelbaar geweest, nooit zijn we in die mate afhankelijk geweest van onbetrouwbare krachten, die de wetten van het gezond verstand met de voeten treden.” Ze schreef haar boek over totalitaire regimes omdat ze wilde begrijpen hoe de terreur in nazi-Duitsland had kunnen plaatsvinden en omdat ze meende dat we ook na de oorlog waakzaam moeten blijven, opdat tirannie niet opnieuw om zich heen grijpt. Alleen daarom al zou iedere millennial haar werk moeten lezen.’

 

René ten Bos, filosoof, organisatiedeskundige en Denker des Vaderlands zei dit:

‘Michel Serres. Laatst las ik in Trouw een stukje van de Gentse filosoof Maarten Boudry, geboren in 1984, die zich boos maakt over obscure Franse filosofen die niet kunnen schrijven en gevangen zitten in hun eigen obscure denkbeelden. Ik denk dat dit een dommig vooroordeel is dat vooral een vrijbrief is om niet te hoeven lezen. De tijden waarin we leven en die millennials voor de kiezen krijgen, zijn te complex om experimenteel en maf schrijven te ontmoedigen. Als tegengif raad ik Michel Serres aan. Continue Reading ›

Op Shortlist Socrates Wisselbeker – met ‘Macht en Onmacht’!

imagesVandaag werd de shortlist bekendgemaakt voor de Socrates Wisselbeker, en het boek ‘Macht en Onmacht’ is er bij!

Dit zijn de namen:

Tinneke Beeckman – Over macht en onmacht
René ten Bos – Bureaucratie is een inktvis
Erno Eskens – Een beestachtige geschiedenis van de filosofie
Arnold Heumakers – De esthetische revolutie
Wouter Mensink – Kun je een betere wereld kopen?

De jury bestaat uit: Peter-Paul Verbeek (Universiteit Twente), Anna Luyten (Vlaamse publiciste en journaliste), Elma Drayer (schrijver en columniste) en Florentijn van Rootselaar (Filosofie Magazine).

Op 15 april wordt de winnaar bekendgemaakt in Amsterdam, tijdens de Nacht van de Filosofie in Pakhuis De Zwijger.

Over het boek ‘Macht en Onmacht’  verschenen heel wat recensies, onder meer door Carel Peeters in Vrij Nederland en door Sebastien Valkenberg in Trouw.

Longlist 2016

Arnold Heumakers De esthetische revolutie
Bastiaan Rijpkema Weerbare democratie Continue Reading ›